La Historia nos permite conocer el pasado, comprender el presente y mejorar el futuro
Mostrando entradas con la etiqueta Historia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Historia. Mostrar todas las entradas

sábado, 11 de octubre de 2025

Para qué sirve la Historia


En el momento actual, donde la manipulación social por parte del poder es de lo más simple, zafio y sin contrapeso por parte de las élites intelectuales, uno pierde toda esperanza en la humanidad y en su destino. Decía el filósofo Zygmunt Bauman que estamos en un tiempo de "pensamiento líquido", cambiante, superficial y acrítico en el que es fácil que políticos y medios, tanto nacionales como internacionales, manipulen y usen la Historia para poner de manifiesto identidades o ideas interesadas.

Cuando el domingo 12 de octubre celebremos nuestro día nacional y el día de la Hispanidad, volveremos a escuchar soflamas patrioteras y otras contrarias a la conmemoración de dicho descubrimiento de América por nuestra nación. Es triste pensar o estar convencido de que si hubiese sido Francia o Gran Bretaña los descubridores, todo el mundo estaría celebrando dicha efeméride y aplaudiríamos, hasta con las orejas, dicha hazaña. Sin caer en la complacencia facilona, quiero reivindicar nuestra Historia, pues resulta que españoles fueron también quienes impulsaron la primera vuelta al mundo o la expedición de Balmis para llevar la vacuna de la viruela a todos los rincones del imperio español, hechos que campan en nuestro olvido histórico nacional y no digamos ya en el internacional. Los españoles somos especialistas en enfrentarnos ideológicamente y no iba a ser menos en lo referente a nuestro pasado histórico, algo sano, siempre que no se caiga en la vacuidad de repetir mensajes interesados de unos y de otros que no han pasado por el tamiz de un conocimiento crítico. Saber reconocer nuestros errores históricos y conocer nuestras proezas históricas es propio de una nación sin complejos y crítica. Pero, hoy en día no interesa la Historia, sino jugar con ella para justificar ideas o ideologías, ante la mansedumbre borreguil de todos nosotros. Por eso, no es de extrañar, que cuando a día de hoy, uno lee en el periódico que un personaje como Donald Trump lanza a los cuatro vientos, y sin sonrojo alguno, que conmemorará de nuevo el Día de Colón, eliminando el de los Pueblos Indígenas establecido por su antecesor Joe Biden y, apunta, además, que todos amamos a los italianos, dice mucho de cuáles son sus objetivos; primero, lanzar un guiño a su alter ego transalpina Meloni y a su afinidad ideológica con el trumpismo; segundo, ganarse el apoyo de la gran cantidad de estadounidenses de origen italiano y, tercero, seguir su cruzada antihispana, cuyo reflejo se observa en la persecución de estos inmigrantes, que tanto han hecho por la economía y cultura norteamericana y, al mismo tiempo, renegar de la herencia histórica española.  Conocer que el proyecto naval de Colón (de quien se desconoce su origen concreto) solo fue posible por el amparo y la financiación de la corona castellana y que Castilla conformó la identidad cultural y social americana debería implicar que la celebración del día de Colón debería ser el de la herencia hispana. Pero, no nos dejemos engañar, sería de una gran simpleza decir que solo el trumpismo manipula y usa la Historia para justificar sus intereses; ya que, también, su antecesor demócrata, usó la celebración para dar contenido político a su discurso, proclamando el día de los pueblos indígenas; curioso, en una nación que acabó con la mayor parte de esa población y que se permitiese usar dicha celebración también para cargar las tintas contra esos españoles, conquistadores, misioneros, exploradores, fundadores de ciudades… permitiendo actos de derribo de estatuas de estos hispanos por genocidas, mientras preservaba la memoria de sus padres fundadores, muchos de ellos esclavistas de pro.

Cuando una nación no sabe explicar y difundir su Historia, como nos pasa a los españoles, sucede esto. España que tanto ha aportado a Estados Unidos cae en el olvido para gran parte de su población, que desconoce la lucha a favor de su independencia por parte de españoles, que desconoce que el origen de gran parte de esa nación es hispano y que la fundación de muchas de sus ciudades también lo son. No corren buenos tiempos para nuestra Historia y, por ende, para nuestra lengua en Estados Unidos, así que deberían ser los propios españoles los que reivindiquen el legado hispano en el mundo, tal y como nosotros nos enorgullecemos del que dejaron pueblos como el romano o el musulmán en su dominio del solar ibérico y que hoy conforman parte de nuestra identidad.

En tiempos de pensamiento líquido la política juega con la Historia y la manipula y la usa para sus intereses. Como profesor de Historia, no obstante, sigo trabajando para que mis alumnos adquieran un pensamiento crítico que les permita combatir la mentira y la manipulación y que los historiadores seamos la punta de lanza para combatir las falacias históricas y las verdades a medias.

Sebastián Merino Muriana

  

 

lunes, 9 de diciembre de 2024

"La historia prohibida del Sáhara español", de Tomás Bárbulo

La obra de Tomás Bárbulo tiene los ingredientes perfectos para que me haya gustado tanto: es una obra histórica, que cuenta con una gran documentación y, escrita con la habilidad de quien es un maestro de la escritura y que es capaz de hacerte disfrutar con su lectura. Su historia es el reflejo de un territorio que lo vio crecer y al que profesa un gran amor; pero también es la historia de una enorme traición, la de los últimos gobiernos franquistas a los saharauis, a los españoles, al Ejército allí destacado; la de la traición de Marruecos,  Mauritania y otros países árabes considerados amigos hacia España y, sobre todo, la de nuestros aliados como la Francia de Giscard D´Éstaing y los Estados Unidos donde despuntaba la intrigante figura de Henry Kissinger, que supieron moverse bien en ese tablero siempre complicado de la geopolítica, en la que nuestro país raramente mueve las piezas adecuadamente y en las que nuestros movimientos supusieron un auténtico jaque mate a este país que nos tiene acostumbrado a sufrir a quienes lo amamos. Es también la historia de un despropósito y de la inoperancia de un régimen que se desmoronaba. De sus páginas pueden extraerse importantes conclusiones, que deberían servirnos para tomar decisiones acertadas en nuestro presente y para nuestro futuro como nación.

sábado, 21 de octubre de 2023

"Momentos estelares de la Historia de España", de José Calvo Poyato

Me ha encantado la selección de los momentos más importantes de la Historia de España realizada por José Calvo Poyato, que parte de 1492 y llegan hasta la Transición hacia la democracia. Además, el planteamiento de preguntas certeras en torno a cada acontecimiento, su análisis con cierta profundidad de cada uno de estos momentos y la incorporación de textos explicativos aportan un componente didáctico de sumo interés que, como profesor de Historia, creo que son de gran utilidad en nuestras clases.

Os lo recomiendo, es una lectura básica, amena y muy interesante tanto para los aficionados a la Historia de España como por su componente didáctico para los que nos dedicamos a impartirla.

miércoles, 27 de julio de 2022

"Anatomía de un instante" de Javier Cercas

Este ensayo histórico de Javier Cercas es mejor que la mejor de las novelas históricas o de intriga, pero con una salvedad, no se trata de una novela, si no de una crónica histórica sobre los sucesos del golpe de estado del 23 de febrero de 1981. En él se disecciona el golpe, la transición política y a los protagonistas de ambos sucesos, con una gran maestría, conocimientos y viveza narrativa.

En torno a la foto fija que representa al Presidente Suárez, sentado en su escaño, al General Gutiérrez Mellado increpando a los guardias civiles rebeldes y al líder comunista Santiago Carrillo (no visible en la imagen), también impasible, mientras resuenan los disparos al aire y mientras el resto de parlamentarios se agazapan entre sus asientos, el autor trata de poner la mirada en esos dos líderes que representan a la España franquista y a la oposición antifranquista, que supieron entender que sin reconciliación no habría democracia. Una democracia que surge sumida en multitud de dificultades y con un Ejército vigilante y garante de los principios franquistas que, finalmente, inició un golpe de estado, que trataba de poner fin o limitar la naciente democracia, pero que paradójicamente acabará por fortalecerla.

Os la recomiendo encarecidamente.

sábado, 9 de julio de 2022

"ROMA SOY YO" de Santiago Posteguillo

En esta obra Posteguillo nos cuenta los años más desconocidos de Julio César, su infancia y juventud.
En torno al hecho histórico del juicio contra el poderoso Cneo Cornelio Dolabella y, con gran rigor histórico, el autor monta un extraordinario entramado en el que nos relata los primeros años de Julio César y que atrapan al lector y lo transportan a la Roma Republicana y la lucha entre optimates y populares encabezados por el todopoderoso Sila y el extraordinario Mario, representantes de ambas tendencias.
Santiago Posteguillo demuestra su maestría para enganchar al lector y su gran  conocimiento sobre el mundo romano. La novela promete nuevas historias sobre este personaje tan importante para la Historia.
Es de las lecturas tras las que uno inicia una serie de indagaciones al respecto y eso me encanta.
Os recomiendo su lectura.

jueves, 13 de enero de 2022

"La Contrahistoria de España" de Fernando Díaz Villanueva

Díaz Villanueva nos presenta una Historia de España partiendo desde los reinos medievales a la etapa franquista. Un relato para todos los públicos y especialmente recomendable para los alumnos de Bachillerato, puesto que permite un acercamiento a la Historia de España de manera amena y sencilla, permitiendo una visión general de la misma. Las páginas denotan el cariño hacia un país, que durante demasiado tiempo se ha sentido acomplejado con su Historia. Una Historia de hechos heroicos, trágicos y tristes. Si tengo que hacer una crítica es que el siglo XX queda algo deslucido y breve, sobre todo la etapa franquista.

miércoles, 14 de abril de 2021

PRIMAVERA DEMOCRÁTICA

 El 14 de abril se cumplirán noventa años de la proclamación pacífica de la Segunda
República española y, a día de hoy, sigue despertando odios y amores a partes iguales, fruto de nuestro cainismo ancestral y de nuestro propio ADN nacional, pero también por su trágico final, una guerra civil fratricida a la que siguió un largo régimen franquista que impuso en gran medida su relato, difícil de erradicar incluso a día de hoy.

La República nació con la primavera, “la niña bonita”, que la llamó Salvador de Madariaga, y duró eso, lo que dura la primavera. Y, como en todo proceso histórico, hubo luces y sombras. No obstante, lo que más me impresiona y atrae de este período fue el enorme esfuerzo que durante su vigencia realizaron un puñado de hombres y mujeres para emprender una serie de reformas que acabasen con esa nefasta historia de España, que describió tan acertadamente Gil de Biedma en su “Apología y petición”…

“(…)

este país de todos los demonios

en donde el mal gobierno, la pobreza

no son, sin más, pobreza y mal gobierno,

sino un estado místico del hombre,

(…)

De todas las historias de la Historia

la más triste sin duda es la de España

porque termina mal. (…)”

         Y así fue, la República y su vocación reformista y democratizadora acabó mal. Durante los primeros años trataron de cambiar la cara a este país sumido en una crisis general que arrastrábamos desde finales del siglo XIX y que, como decía Manuel Azaña, “la República no podía dejar las cosas como las halló”, y es que las condiciones de vida de la clase trabajadora y la sangrante desigualdad social existente no permitían más dilaciones; era fundamental también acometer esa reforma agraria reclamada desde hacía siglos y demandada angustiosamente por esas gentes del sur peninsular tan pobres y abandonadas por el poder político; además, era necesario llevar la cultura a los pueblos, hasta entonces convertidos en reductos de marginación y oscurantismo, e impulsar una educación pública de calidad, que acabasen con el analfabetismo y facilitasen el progreso; así mismo, se planteaba la necesidad de dotar de derechos políticos y sociales a las mujeres de este país y establecer un modelo de estado aceptado por todos, entre otras muchas cuestiones perentorias que se habían ido aplazando sin darles solución.

        Todas ellas eran acciones loables y que requerían un enorme esfuerzo y unidad de acción, ya que aparte de los recursos y energía necesarios y de encontrarnos en un momento de crisis mundial, había que doblegar la oposición a los cambios por parte de aquellos que trataban de mantener el orden social y los privilegios de los que gozaban secularmente y de aquellos otros que trataban de impulsar una revolución que impusiera un dominio diferente, pero igual de despótico e injusto. Los socialistas y los partidos republicanos, de derecha e izquierda, podían haber dado la solidez a la República para acometer esa ingente labor, pero unos y otros se verán superados por las posturas más radicales tanto dentro de sus agrupaciones como fuera de ellas. La situación de crisis internacional y la radicalización política a nivel mundial tampoco ayudó, y las democracias se vieron acuciadas por los autoritarismos tanto de derecha como de izquierda.

        Al final, tanto tiraron unos y otros de la cuerda que esta se rompió y, como siempre, por la parte más débil, la de la sensatez, la moderación, el diálogo y el bien social; así, finalmente, vencieron los de siempre, los que habían tenido secularmente el poder político y económico, e impusieron sus valores y su dominio “a sangre y fuego”, como decía Manuel Chaves Nogales en esa excelente obra, en la que nos pone en guardia contra los radicalismos de todo tipo y que animo a todos a leer.

        La guerra fue dura, pero la dictadura franquista fue una terrible losa, que impuso su relato e impulsó el miedo a reabrir las heridas de la guerra durante la Transición y con posterioridad, quedando sin cerrar este trauma nacional, que como consecuencia resurge periódicamente.

        En la actualidad, volvemos a estar en un momento de crisis en los que los radicalismos resurgen con fuerza; pero, lo más preocupante es que estos cada vez tienen mayor protagonismo en los partidos que deberían mantener la estabilidad democrática en España, poniendo en peligro nuestro propio sistema de libertades, buen ejemplo de ello lo tenemos en la campaña electoral madrileña, donde los exabruptos verbales parecen dar rédito político, pero sin darse cuenta que con ello erosionan los pilares de nuestra democracia.

        Por eso, hoy, es más importante que nunca seguir trabajando por la tolerancia, el diálogo y la democracia, arrinconar a los radicales e intolerantes, y conseguir para nuestro país esa primavera democrática, de justicia social y de progreso con la que soñaron aquellos reformistas de los inicios de la Segunda República, y que impidan que nuestra historia siempre acabe mal.

  Sebastián Merino Muriana

 

XI JORNADAS DE HISTORIA "JOSÉ ANTONIO SOLER" DEL IES "MELÉNDEZ VALDÉS"

 

CELEBRACIÓN DE LAS JORNADAS DE HISTORIA JOSE ANTONIO SOLER DÍAZ-CACHO

El día 8 de abril y de manera telemática, se celebraron las XI Jornadas de Historia José Antonio Soler Díaz-Cacho, como parte de la promoción de la Historia de Extremadura que se realiza desde el departamento de Geografía e Historia del IES Meléndez Valdés.

Como parte de la difusión y promoción de las Jornadas, nuestro compañero Sergio Cerezo acudió días antes a Radio Villafranca. Podéis escuchar su entrevista pinchando en el enlace (a partir del minuto 54)

ENTREVISTA

A las 12.25 comenzó la primera ponencia, "Villafranca, 1936: entre la historia y la propaganda" a cargo del historiador local D. Francisco Espinosa Maestre, donde nos ilustró cómo se vivió en la localidad los primeros días del levantamiento. Una visión local del conflicto que contribuye al conocimiento por parte de los asistentes de esos días de julio-agosto de 1936 desde una perspectiva histórica más cercana.

A las 17.30 daba inicio la segunda ponencia, "Recuperar nuestra memoria, recuperar nuestra identidad" por parte del historiador D. Ángel Olmedo Alonso quien de forma muy ilustrativa, realizó un recorrido histórico por la II República hasta llegar al levantamiento para finalmente centrarse en el trabajo realizado por la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura en las diferentes fosas comunes de Extremadura y hacer justicia para esas familias.

Sin duda lo más enriquecedor de ambas ponencias fue el tiempo de preguntas, en las que todos los asistentes pudieron formular todas sus dudas y preguntas y que amablemente ambos ponentes contestaron enriqueciendo aún más las Jornadas.

Desde el Departamento de Geografía e Historia queremos agradecer a estos dos grandes historiadores su asistencia a estas Jornadas, tan especiales para nuestro centro y ampliar ese agradecimiento al IES Meléndez Valdés, a los compañeros que han contribuido a la realización de las mismas, al CPR de Almendralejo y sobre todo a los asistentes que nos acompañaron.

Os esperamos el próximo año.

 

Gema Ponce  Mancha

 

 





viernes, 19 de marzo de 2021

PRESENTACIÓN DE LAS XI JORNADAS DE HISTORIA "MEMORIA HISTÓRICA Y GUERRA CIVIL"

 

XI JORNADAS DE HISTORIA "MEMORIA HISTÓRICA Y GUERRA CIVIL 

IES "MELÉNDEZ VALDÉS"


Con motivo de las XI Jornadas de Historia que se celebran en nuestro centro en homenaje al profesor José Antonio Soler Díaz-Cacho, el departamento de Geografía e Historia del IES Meléndez Valdés continua con la labor realizada el curso pasado y organiza para este curso escolar unas Jornadas con una mirada histórica puesta en los sucesos acontecidos durante la Guerra Civil española bajo el título "MEMORIA HISTÓRICA Y GUERRA CIVIL"

Este año las XI JORNADAS se celebrarán de forma telemática el JUEVES 8 DE ABRILContaremos con dos grandes ponentes sobre la Guerra Civil y la Memoria Histórica.

PROGRAMA:

JUEVES 8 DE ABRIL

* A las 12.15 inauguración de las Jornadas.

*A las 12.25 comenzará la primera ponencia "VILLAFRANCA 1936: ENTRE LA HISTORIA Y LA PROPAGANDA" a cargo de D. Francisco Espinosa Maestre, que se centrará en los acontecimientos acaecidos en Villafranca de los Barros durante la Guerra Civil.

ENLACE MEET A LA INAUGURACIÓN Y A LA PRIMERA PONENCIA:


*En horario de tarde, a las 17.30D. Angel Olmedo Alonso comenzará con la segunda ponencia  "RECUPERAR NUESTRA MEMORIA, RECUPERAR NUESTRA IDENTIDAD".
ENLACE MEET A LA SEGUNDA PONENCIA Y A LA CLAUSURA DE LAS JORNADAS:
 

 * A las 19.00 se procederá a la clausura de las Jornadas.
Es para nosotros un placer contribuir al conocimiento de estos episodios de nuestra historia más próxima con grandes expertos en la materia, por lo que os invitamos a asistir a las Jornadas. 

viernes, 18 de diciembre de 2020

Proyecto de desamortización de Flórez Estrada

FLÓREZ ESTRADA, ÁLVARO “DEL USO QUE DEBE HACERSE DE LOS BIENES NACIONALES”. EL ESPAÑOL, 28 FEBRERO 1836

(…) La cuestión que hay que resolver es la siguiente: ¿el gobierno debe pagar de una vez toda su deuda dando fincas en lugar de dinero, o convendrá que arriende en enfiteusis todas estas fincas y reparta su renta entre los acreedores? Hacer ver que el segundo método es el único justo, (...) y por consiguiente, ventajoso al sostén del trono de Isabel II (...) es lo que me propongo hacer ver (...) Con el plan de venta, todas las clases de la sociedad quedan altamente perjudicadas; solo ganan los especuladores en la degradación del ser humano; solo ganan los hombres habituados a enriquecerse escandalosamente en pocos días, sin más trabajo que el de especular sobre la ignorancia y la miseria de los pueblos, sobre la injusticia y desfachatez de los gobernantes.

En cambio, con el sistema enfitéutico, todas las familias de la clase proletaria serían dueñas del dominio útil de la tierra que cultivasen, y, por consiguiente, interesadas en sostener las reformas y el trono de Isabel II, pues en ellas verían cifrado su bienestar. (…) La enfiteusis es un sistema que, creando a favor del colono una casi propiedad, forma una clase de individuos tan industriosos y tan ricos como si fuesen propietarios. Este solo sistema es el que, inspirando al labrador una completa confianza, le estimula a cultivar la tierra ajena como si fuera propia.

Nos encontramos frente a un texto de Álvaro Flórez Estrada (1766-1853), político y economista decimonónico de ideología liberal, que se distinguió por su postura crítica frente a manera en la que se estaba aplicando la desamortización de Mendizábal. Sus planteamientos sobre este tema los expuso en 1836 en publicaciones como el periódico El Español (periódico independiente de línea liberal, dirigido por Andrés Borrego  y en el que participaran importantes políticos, intelectuales y escritores de la época). La alternativa del Flórez Estrada más que los beneficios económicos inmediatos buscaba los beneficios sociales y se nos presenta a nuestros ojos como la más idónea para un país que necesitaba cambiar una estructura de la propiedad que no favorecía el aumento de la producción y para solucionar la grave situación de subsistencia en la que vivía gran parte de la población española. El fracaso de sus tesis agudizó los problemas sociales y económicos en España a largo del siglo XIX y XX y dará lugar a tensiones periódicas y guerras fratricidas.

Flórez Estada se oponía al método de venta de los bienes desamortizados en pública subasta, -el propuesto por Mendizábal-, ya que pensaba que sería un perjuicio para el conjunto de la sociedad, puesto que solo favorecería a los grupos adinerados que utilizarían la tierra de forma exclusiva como un negocio, para especular con ella, pensado únicamente en su propio enriquecimiento, sin preocuparse de la situación de los grupos sociales económicamente más desfavorecidos de los pueblos. Además, todo esto se haría con la connivencia de políticos sin escrúpulos carentes de todo sentido de justicia. Frente a este sistema Flórez Estrada proponía una modalidad diferente: el arriendo en enfiteusis de las tierras desamortizadas –de las cuales el Estado mantendría la propiedad-. Se trataba de ceder tierras en usufructo -a perpetuidad o durante un largo periodo de tiempo- a cambio del pago de una renta al Estado. Estas tierras se entregarían a determinados grupos de campesinos (jornaleros, arrendatarios, aparceros...), que no tenían propiedades agrarias propias.

De esta forma, pensaba Flórez Estrada, se podía sacar más ingresos para hacer frente a los acreedores que tenían suscrita deuda pública (una de las finalidades principales de la desamortización) sin que el Estado tuviera que desprenderse de las tierras desamortizadas. Por otra parte, sostenía que su propuesta tendría la ventaja de hacer que hubiera más grupos sociales partidarios de las reformas liberales y de la propia reina Isabel II. Por último, argumentaba también que los colonos que se asentaran en las tierras cedidas en enfiteusis disfrutarían de ellas y se esmerarían en su cultivo y en obtener riquezas y beneficios como si fueran propias.

En definitiva, la propuesta de Flórez Estrada era la de crear un grupo extenso de pequeños campesinos prósperos que dispusiera de sus propias tierras en usufructo (disfrutando de la producción en beneficio propio), aunque la propiedad la mantuviera el Estado. No obstante, este proyecto fue debatido en las Cortes, siendo rechazado ya que muy pocos diputados apoyaron la iniciativa de Flórez Estrada frente a la de Mendizábal que al final fue la que se impuso.

A veces, es importante pensar en lo que hubiera supuesto la aprobación del proyecto de desamortización de Flórez Estrada frente al de Mendizábal que, a mi entender hubiera solucionado muchos de los problemas que secularmente arrastraba nuestro país, entre otros, se habrían reducido las profundas desigualdades sociales existentes; se hubiera mejorado la difícil situación del campesinado español, esencialmente del sur peninsular, y se habría dado acceso a la tierra a buena parte del campesinado; se hubiera cambiado la estructura de la propiedad existente en nuestro país heredada de la repoblación y que no favorecía la productividad; el Estado habría contado con unos recursos permanentes y conservaría la propiedad de la tierra; se habría mejorado y aumentado enormemente la producción agraria; la burguesía urbana habría invertido sus capitales en actividades que les eran propias (industria, comercio…); etc. En definitiva, se habría producido un desarrollo económico y se habrían evitado gran parte de la conflictividad social en el campo español y muchos de los graves conflictos civiles que han asolado nuestro país a lo largo de la edad contemporánea.

Pero, es lógico que las Cortes rechazasen el proyecto de Flórez, no olvidemos que quienes dominaban la política de la época era la gran burguesía especuladora y, en muchos casos, corrupta y que usaba la política como medio de enriquecimiento y poder y no en beneficio de la comunidad.

En ocasiones como esta, me vienen a la mente los versos tan acertados de Gil de Biedma en su Apología y petición:

¿Y qué decir de nuestra madre España,
este país de todos los demonios
en donde el mal gobierno, la pobreza
no son, sin más, pobreza y mal gobierno,
sino un estado místico del hombre,
la absolución final de nuestra historia?

De todas las historias de la Historia
la más triste sin duda es la de España
porque termina mal. Como si el hombre,
harto ya de luchar con sus demonios,
decidiese encargarles el gobierno
y la administración de su pobreza...


sábado, 20 de junio de 2020

"La mujer en el franquismo"


La alumna de 4° de ESO A Carmen Redondo ha elaborado este vídeo explicativo sobre la situación de la mujer en el franquismo, que ha puesto el colofón a nuestra materia de Historia durante este curso.

El franquismo fue ayer mismo, marcó la vida de los españoles durante cuarenta años y ha quedado posos difíciles de borrar. Por eso, no hay nada mejor que conocer la Historia para ser conscientes de que todavía queda mucho por hacer para conseguir la igualdad.

Sebastián Merino

lunes, 3 de junio de 2019

Breve historia de España en el siglo XX, de Julián Casanova

Julián Casanova y Carlos Gil son unos de los mejores historiadores contemporáneos y en esta obra demuestran su capacidad de síntesis y su habilidad para transmitir de forma amena y sencilla nuestra historia reciente.
Os recomiendo esta obra que repasa brevemente la historia de un siglo decisivo en nuestro acontecer reciente.

viernes, 2 de noviembre de 2018

El siglo XVII español

En estos días hemos visto el siglo XVII español en clase de Historia con los alumnos de 2° de Bachillerato y siempre que lo hago me acuerdo del poema de Gil de Biezma: "... de todas las historias la más triste es la de España, porque siempre acaba mal..." y es que entre gobernantes nefastos, malas cosechas, epidemias, rebeliones y enemigos inmisericordes llegamos a fin de siglo sumidos en una crisis general profunda, pero si la situación ya era pésima, el XVIII se iniciará con una guerra por la sucesión al trono español que tendrá graves consecuencias para nuestro país.
Tan sólo las artes y letras hispanas nos encumbraron a las más altas cotas de genialidad.


viernes, 1 de agosto de 2014

"La Primera Guerra Mundial contada para escépticos" de Juan Eslava Galán

Eslava Galán, nos narra la Primera Guerra Mundial de manera amena, entretenida y proporcionando una gran información (curiosidades, anécdotas y otros muchos datos de interés histórico para comprender en su totalidad el conflicto), que hacen que disfrutes de la lectura del libro a la vez que aprendes.
Ya sabéis que Eslava Galán es de mis escritores favoritos, tanto de novela como de libros de historia y, como siempre os recomiendo sus escritos, porque considero que tiene el don de hacernos disfrutar con cualquier tipo de lectura.

martes, 21 de enero de 2014

Las letrinas públicas romanas

Las letrinas públicas romanas cumplían un importante servicio a la población, puesto que gran parte de las viviendas, las más humildes, no disponían de retretes.
Eran unos bancos corridos de piedra adosados a la pared, con un agujero ovalado en el centro y delante del mismo, situados a una distancia fija y sin ningún tipo de separación entre ellos, que se situaban a lo largo de una sala cuadrada. Estos, eran recorridos por unos canales con cierta pendiente, por donde discurría el agua y drenaba la suciedad.
En el centro de la sala, se situaban unos canales y una especie de pila, donde se encontraban unos palos con unas esponjas marinas en la punta, que se usaban a modo de papel higiénico para limpiarse tras hacer sus necesidades.
Por el uso de estas letrinas, se pagaba una pequeña cantidad, que servía para pagar los servicios de los trabajadores que se encargaban de su cuidado y para su mantenimiento.
En Roma, se cree que existían más de un centenar de letrinas hacia el siglo IV.
Bueno, como veis los romanos no tenían ni mucho pudor ni hacían muchos ascos.

sábado, 9 de noviembre de 2013

LA MALDICIÓN DE TUTANKAMÓN

Dicen que, cuando Howard Carter descubrió la tumba de Tutankamón, una extraña maldición afectó a
muchos de los miembros y allegados de su expedición que murieron en poco tiempo. Hay quien lo achaca a la maldición que aparecía sobre una tablilla en la puerta de la tumba del faraón que rezaba así: “La muerte golpeará con sus alas a aquel que perturbe el descanso del faraón”. Estas maldiciones eran frecuentes en las tumbas de los grandes personajes egipcios. Otros, prefieren creer que fue fruto de una serie de casualidades fortuitas y, como ejemplo, señalan que el propio Carter no sufrió ningún contratiempo mortal  e incluso niegan la existencia de dicha tablilla; pero, ¿qué prefieres pensar tú?
Investiga en:
http://sobreleyendas.com/2008/07/20/la-maldicion-de-tutankamon/

jueves, 7 de noviembre de 2013

Algunas curiosidades del Antiguo Egipto

El negocio de los embalsamadores:
Cuando ya había escogido el modelo y había pactado el precio, la familia entregaba el cadáver. En primer lugar se lavaba el cuerpo y se procedía a la extracción del cerebro. Para ello, se le inyectaba un líquido que lo deshacía y, con la ayuda de un gancho metálico, se eliminaban los fragmentos a través de la nariz.
Las vísceras, salvo el corazón, eran extraídas por el costado izquierdo a través de una incisión. Una vez desecadas, eran depositadas en los vasos canopes. Después de coser el corte, el cadáver era sumergido en natrón durante 70 días. Cuando se había cumplido el plazo estipulado, el cuerpo era lavado y vendado cuidadosamente. Pero después de todo, los descuidados han existido desde que el mundo es mundo, ejemplo de ello es que los embalsamadores solían ser bastante descuidados en su trabajo. Algunas momias conservadas aún tienen plantas de rio plegadas en los hombros, mientras que en su interior se han encontrado desde un ratón a todo tipo de herramientas, como ganchos y agujas o un jarrón.

Las bajas en el Antiguo Egipto:
Los escribas llevaban un registro diario de obreros que faltaban a su trabajo y de las excusas de su ausencia. Un papiro escrito en el año 40 del reinado del gran Ramsés II recoge las razones de distintos trabajadores:
Neferabu faltó porque tenía que embalsamar a su hermano.
Hehnektu tenía que cuidarse del cadáver de su madre.
Uadymose se estaba construyendo la casa.
Pendua se fue a beber con su amigo Jonsu para celebrar la crecida del Nilo.
Varios obreros estaban ocupados en la fabricación de cerveza o en fiestas familiares.
Otros tenían diferentes enfermedades, habían sido picados por escorpiones o se habían lesionado. El artesano de quien más se apiadaron los encargados fue un pobre marido que tuvo que reconocer que no podía acudir al trabajo porque su mujer le había propinado una paliza durante una discusión familiar.

Cleopatra no era egipcia:
Aunque Cleopatra VII nació en Alejandría, en realidad formaba parte de una larga estirpe de macedonios descendientes de Ptolomeo I, uno de los lugartenientes de mayor confianza de Alejandro Magno. La dinastía ptolemaica gobernó Egipto desde 323 a.C. hasta 30 a.C., y la mayoría de sus líderes mantuvo su cultura griega. De hecho, Cleopatra fue uno de los primeros miembros de la dinastía ptolemaica que aprendió a hablar la lengua egipcia.


martes, 12 de febrero de 2013

El General Juan Prim fue asesinado


El General Juan Prim fue asesinado
Así lo señala en sus conclusiones la Comisión Prim de Investigación, formada por expertos de la Universidad Camilo José Cela, que han estudiado el cuerpo embalsamado.

El general Juan Prim es "prácticamente imposible" que sobreviviera a sus heridas los tres días que oficialmente se dijo, tras el atentado de 1870, y su momia presenta señales "compatibles con una posible estrangulación a lazo", además de que fue "suplantado por sus asesinos".
Así lo señala en sus conclusiones la Comisión Prim de Investigación, formada por expertos de la Universidad Camilo José Cela, que han estudiado el cuerpo embalsamado del que fuera presidente del gobierno (septiembre de 1869 - diciembre de 1870). "Hemos resuelto un crimen del siglo XIX con los avances tecnológicos del siglo XXI", ha señalado el presidente de la Comisión, Francisco Pérez Abellán, para quien la realidad de la muerte del general "está en su momia", conservada en Reus (Tarragona) perfectamente 142 años después.
"El hallazgo más sorprendente e inesperado" son los surcos y marcas en el cuello de la víctima "compatibles con una posible estrangulación a lazo", señala el texto. Los surcos en el cuello "encajan así en una necesidad de los asesinos de Prim de no permitir la recuperación del mismo, del que asustaban tanto su fortaleza física como su fortuna de salir indemne". Dichas señales han sido estudiadas "hasta descartar artefactos postmorten capaces de producirlas y procedimientos de embalsamamiento", aunque seguirá la investigación hasta despejar la última duda". El general, cuyo coche de caballos sufrió una emboscada el 27 de diciembre de 1870 en la madrileña calle del Turco, recibió heridas de bala que, "contrariamente a lo que se ha aceptado hasta ahora, fueron de gravedad" y los expertos consideran que "es prácticamente imposible que se produjera la supervivencia de los tres días oficiales".
Se deja así en evidencia "el falso comunicado del Gobierno de la época, que hablaba de heridas leves y, aunque no alcanzaron ningún órgano vital", los impactos del hombro izquierdo, como destaca el sumario de la época, resultarían "mortal ut plurimum" (mortal de necesidad). Esas lesiones causaron que el general no pudiera caminar normalmente, ni tener un habla "normalizada y fluida" y sus brazos quedaron inútiles.
El informe destaca que Prim fue "suplantado por sus asesinos, quienes, deliberadamente faltaron a la verdad en un discurso a la nación sobre la gravedad de sus heridas y engañaron al rey Amadeo I a su llegada al puerto de Cartagena". Al rey lo fue a recoger, en nombre de Prim, "aunque este no lo pudo ordenar", uno de los que más habían combatido su designación, el almirante Juan BautistaTopete, partidario del duque de Orleans para el trono. "El nuevo rey quedaba así en manos de sus peores enemigos".
Sobre los posibles autores intelectuales del magnicidio, los hallazgos y aportaciones de la Comisión "están en la línea de prestigiosos autores" que señalan a Antonio de Orleans, duque de Montpensier, y al general Francisco Serrano.

Además, el informe recuerda que el Promotor Fiscal, Joaquín Vellando, se atrevió a proponer el procesamiento de Antonio de Orleans, "uno de los hombres más ricos y poderosos del momento, candidato al trono de España y presunto autor intelectual y financiero de los atentados contra Prim". Los asesinos "se sentían amenazados con el cambio de dinastía que había procurado Prim" pues la llegada del rey Amadeo I "les haría perder su posición privilegiada".

Las conclusiones criminológicas indica que antes del atentado, el ministro de Gobernación Práxedes Mateo Sagasta, y el gobernador de Madrid, Ignacio Rojo Arias, "conocedores" de que habían intentado matarlo dos veces y que se preparaba "de forma inminente un tercer atentado (...) se inhibieron del asunto sin tomar medida alguna de protección".
Probablemente, el de Prim sea el "crimen más caro de la historia" pues "fueron contratados prácticamente todos los asesinos a sueldo disponibles en España en aquel tiempo, a los que se les ofrecía un cantidad diaria de diez pesetas, un premio de cinco mil duros y la garantía de seguridad de permitirles escapar". El magnicidio "buscaba la conquista del poder, produciendo el crimen un enfrentamiento mortal entre masones" -tanto Prim como la "mayoría" de sus asesinos lo fueron- y aunque "no puede atribuirse a una conjura masónica", esas fuentes "pueden arrojar mucha luz sobre los ocurrido", considera el informe.
En cuanto al sumario del caso, que está muy deteriorado, la Comisión cree que "es una de las joyas jurídicas de nuestra historia" y recomienda que los tomos que aún se conservan "sean especialmente protegidos y puestos a disposición de estudiantes e investigadores, en un lugar más adecuado y accesible que el que hoy ocupa".
La Comisión encontró la lista original con los doce presuntos asesinos en dicho sumario, que "desde el principio "apunta hacia los poderosos personajes que presuntamente tramaron la conspiración y ordenaron el magnicidio". Aunque "ya para siempre serán presuntos puesto que nunca llegará a celebrarse el juicio", finaliza el informe.

El asesinato de Prim tiene conexiones con nuestra localidad, Villafranca de los Barros, ya que en él está demostrada la implicación del coronel Felipe Solís Campuzano, ayudante de campo del Duque de Montpensier, que fue señalado como la persona que contrató y pagó a los sicarios del general. (file:///C:/Users/smeri/Downloads/Dialnet-UnVecinoDeVillafrancaDeLosBarrosInmersoEnElSumario-6939882.pdf)



Tomado esencialmente de http://www.publico.es


viernes, 28 de diciembre de 2012

El Camino Español


Como decía el gran Unamuno “me duele España”, mientras más estudio su historia más siento que repetimos errores del pasado. Estaba leyendo algunos aspectos del declive del Imperio español y os quiero hablar del llamado “Camino español” que en los siglos XVI y XVII sirvió para llevar aprovisionamiento, dinero y tropas a los Países Bajos españoles, donde desde 1566 se había producido una rebelión política y religiosa de algunos nobles y algunas regiones contra el dominio español. Dado que el traslado de tropas y provisiones por mar, a través del Canal de La Mancha, era complicado por los ataques ingleses, franceses y de rebeldes calvinistas, se buscó una ruta alternativa, que iba desde Italia, partiendo de Génova o Milán, a Bruselas, en los Países Bajos españoles. Esta ruta terrestre atravesaba territorios bajo dominio español (Milanesado, Franco Condado, Luxemburgo y Flandes) y territorios aliados o neutrales (como Saboya, Lorena y el Obispado de Lieja). La primera vez que se usó fue en 1567, por el Duque de Alba, y se mantuvo su uso hasta 1622, aunque siguió usándose con posterioridad, a través de otras rutas terrestres alternativas, ante el cambio de alianzas de alguno de los  territorios por los que atravesaba el Camino.
La ruta supuso un enorme despliegue logístico y permitió mantener el dominio español en parte de los Países Bajos hasta el Tratado de Utrecht.
Los españoles, siempre hemos sido capaces de acometer empresas enormes trabajando unidos y con ahínco por un fin, pero también hemos sido incapaces de mantener mucho tiempo ese espíritu de unidad, lo que nos ha llevado a hundirnos en crisis profundas. Aprendamos de la Historia.



Para ampliar la información, te recomiendo que visites las siguientes páginas:
http://www.elcaminoespanol.com/
http://es.wikipedia.org/wiki/Camino_Espa%C3%B1ol



miércoles, 26 de diciembre de 2012

Don Juan de Austria. Una historia de ambición y celos


Hijo natural del emperador Carlos V (I de España) y de la alemana Bárbara Blomberg, nació en la ciudad germana de Ratisbona sobre 1547. Su padre, Carlos, lo conoció ya en su retiro en el monasterio de Yuste. Fue considerado miembro de la familia real y recibió educación en Castilla, cursando estudios en la Universidad de Alcalá de Henares. Su hermanastro, el rey Felipe II, ante su evidente vocación militar le encomendó diversas misiones militares, rodeándolo de consejeros de calidad, en las que destacará, como en la represión de la rebelión de los moriscos en las Alpujarras o la lucha contra los piratas berberiscos en el Mediterráneo, alcanzando su máximo reconocimiento al frente de la Liga Santa que combatió a los turcos en la Batalla de Lepanto (1571), donde logró una resonante victoria, que le dará fama y acrecentará sus ambiciones personales (deseaba el tratamiento de alteza y la concesión del título de infante, así como un reino propio).
Fue por ello, por lo que posiblemente Felipe II, temeroso de su popularidad, le envió a un puesto en el que otros grandes militares españoles habían fracasado, a luchar contra la rebelión protestante en los Países Bajos, precisamente allí, sin dinero para pagar las tropas y sin hombres suficientes, negados desde España, no le fue posible acabar con la rebelión protestante y morirá en 1578 en Namur (Flandes) como consecuencia de unas fiebres tifoideas contraídas en esta campaña.
Fue, sin duda, una de las figuras más destacadas de la España de su tiempo, con un gran poder de atracción y con gran renombre internacional, lo cual unido a su ambición personal; despertaron, sin dudas, las suspicacias de su hermanastro el rey Felipe II. Su proyecto de invadir Inglaterra y convertirse en rey de ésta, será posteriormente puesto en práctica por Felipe II con la Armada Invencible, en 1588; aunque lamentablemente, para los intereses de nuestro país, fracasará.
Don Juan se encuentra enterrado en el Panteón de Infantes del monasterio de San Lorenzo de El Escorial.



Para más información: